En el Análisis
Para acceder a Análisis Semanal, ingrese su usuario y clave.
Si no tiene una clave suscríbase ahora.
¿Olvidó su clave? Haga click aquí.
LOS CAMPOS PETROLEROS
Por WALTER SPURRIER BAQUERIZO
"No hay claridad sobre lo que se pretende hacer con los campos maduros de Petroproducción."
A inicios de 2006 Petroecuador producía 200 mil bpd, y el gobierno Palacio se lo entregó a Rafael Correa en 170 mil, pérdida de 30 mil bpd en un año.
A diferencia de gobiernos anteriores, éste ha estado dispuesto a permitir que Petroecuador retenga suficientes fondos para frenar la caída. A octubre, la producción era igual a la de enero. En noviembre, último mes para el cual hay estadísticas, cae por los acontecimientos de Orellana. Carlos Pareja cumplió.
Pero no se pudo revertir lo perdido en 2006, y la producción nacional cayó 5% en 2007.
Petroecuador se propone recuperar sus campos maduros, tema descuidado por todos los gobiernos desde que los campos fueron transferidos por Texaco. Descuido por temor al sindicato de Petroecuador, y a que el precio del crudo hasta hace poco estuvo a la baja y siempre hubo otra prioridad de gasto.
Pero aún no aciertan cómo hacerlo.
Sacha se lo ha entregado directamente a PdVsa. Es el campo en que más se ha esforzado Petroproducción; desde enero de 1993 su producción sólo ha caído 28% y es hoy el que más produce. Shushufindi, que antes producía más, ha declinado 57%.
No se conocen los términos del contrato con PdVsa. ¿Cuál será su remuneración? Siempre se sostuvo que los campos maduros necesitaban una interpretación para conocer cuál era su declinación normal que permitan evaluar la efectividad de una contratista. Se requiere que la operadora aplique tecnologías más avanzadas, y no sólo saque el mismo crudo más rápidamente. Todo esto se habría obviado, lo que significa una extrema confianza en la idoneidad y buena voluntad de los venezolanos.
Con los demás campos maduros se buscó hacer lo mismo con otras compañías estatales. En su gira al Asia, el Presidente Correa se los ofreció a las empresas de China e Indonesia.
El gobierno parece haber recapacitado. La nueva administración militar de Petroecuador ahora habla de contratos de servicios con compañías petroleras privadas. El único contrato a ciegas sería aquel con Hugo Chávez.
Pero contratos de servicios hay de dos tipos: el uno, para una operadora, como AGIP que produce 28 mil bpd para Petroecuador. El otro es de servicios específicos.
La diferencia es la misma que hay entre contratar a un ingeniero para que construya una casa y a un electricista para la instalación eléctrica, en cuyo caso, el ingeniero tiene que coordinar el trabajo de todos los proveedores de servicios.
Las compañías que se mencionan se contratarán para los campos maduros de Petroecuador, Schlumberger, Halliburton y Baker, son de servicios específicos.
Entonces: ¿estas empresas de servicios específicos van a hacerse cargo de la operación, algo inédito, o van a prestar servicios específicos a Petroproducción, pero a crédito, o sea, a recuperar el dinero con la nueva producción? En cuyo caso, ¿cuáles son las condiciones económicas? ¿Se va a contratar directamente? ¿No hay otras, dispuestas a competir? ¿Cómo se va a medir su efectividad?
Cierto es que hay que recuperar las décadas perdidas, sobre todo con un precio del petróleo tan bueno. Pero marchemos sobre seguro.
El país tiene derecho a una explicación minuciosa sobre lo que se va a hacer.
