RENDICIÓN DE CUENTAS
Por WALTER SPURRIER BAQUERIZO
El miércoles 11, el Ministro Patiño rindió cuentas del segundo trimestre.
Hubo poca difusión previa: se me informó vía Internet, 24 horas antes de la presentación, y me fue imposible asistir.
La presentación está en el portal del Ministerio. Se observa gran esfuerzo en elaborar una presentación amigable para el público en general. Con lo que se destaca la audiencia a la cual estuvo dirigida la presentación: las bases sociales del gobierno, que son las que se benefician en el corto plazo de la principal acción del Ministerio, que es redirigir el dinero que antes alimentaba al fondo de ahorro y contingencias, hacia programas sociales y microcrédito.
La presentación se centra en destacar el gasto social. Se da gran importancia a los avances en la conformación del Banco del Sur.
No está dirigida ni a analistas e investigadores, ni a agentes económicos grandes y medianos, lo cual es consistente con las posiciones públicas del Ministro de Economía, en general antagónicas con esos sectores de ciudadanos.
Quizás por ello, la poca difusión.
No se incluye una evaluación de cómo cambian las previsiones del crecimiento de la economía, por sector, en relación a las de hace tres meses. Tampoco cómo el desempeño de la inflación incide en las metas anunciadas cuando los 100 días.
Tampoco se ofrecen índices de parámetros que el Ministro considera más relevantes. Por ejemplo, cómo encontraron el panorama de empleo, y cómo ha evolucionado durante los primeros seis meses de gobierno.
Más importante aún, siendo las finanzas públicas el meollo de la actividad del Ministerio de Economía, sólo se ofrecen gráficos sucintos, no el panorama global. No hay cuadros con cifras detalladas. No se evalúa el desempeño del sector público no financiero.
El Ministro se precia que de acuerdo a la auditoría del grupo Faro, ha cumplido en un 99% con la Ley de Transparencia y de Promoción Pública. Como analista económico y comunicador, reconozco importantes mejoras, como la publicación oportuna en el portal de la ejecución presupuestaria. Pero no le daría 99%.
Por ejemplo, el Ministerio destaca haber puesto en su portal la serie estadística de los estados consolidados del sector público no financiero. Pero sólo hasta diciembre de 2006, lo que ya es historia; ha transcurrido más de la mitad del 2007, y no se presenta nada al respecto.
Antes, el Ministerio de Economía nos hacía llegar de manera inmediata y por Internet, tan pronto se lo solicitábamos, su evaluación de cómo sería la ejecución del sector público no financiero en el año en curso. Hoy, el proceso es engorroso, y la información se nos promete, llegará, pero por correo postal.
Sin acceso oportuno a una evaluación oficial, los analistas independientes quedamos vulnerables a que si hacemos una evaluación propia en base a los datos disponibles, se nos acuse de maliciosos y mal informados.
A lo mejor el Ministro nos tiene una sorpresa; otra rendición de cuentas, esta vez para un público especializado. En cuyo caso, estas observaciones no le estarían haciendo justicia.
Pero no se ha informado que habría una presentación más detallada.
